Процесul judiciar seamăna cu un teatru. Există acuzator, există apărător, există judecător în mantie. Și există spectatori — jurați sau pur și simplu public. Dar în acest teatru nu se joacă întotdeauna conform regulilor. Cea mai gravă problemă este minciuna. Mărturiiștii mincinesc, experții mincinesc, avocații mincinesc. Uneori, din păcate, chiar și judecătorii mincinesc. Lupta împotriva minciunii în instanță nu este doar o sarcină tehnică, ci o problemă de supraviețuire a justiției. Dacă instanța nu poate distinge adevărul de minciună, de ce ar avea nevoie de el?

Cel mai mare dușman — mărturiile false ale martorilor

Să începem cu cel mai frecvent fenomen. Martorul vine în instanță, pune mâna pe inimă și spune o minciună. Motivele pot fi orice: frică, prietenie, bani, răzbunare. Lupta împotriva acestora începe chiar înainte ca el să deschidă gura. Primul front — responsabilitatea penală conform articolului 307 din Codul penal rus. Judecătorul este obligat să avertizeze martorul: «Pentru mărturiile false — până la cinci ani de închisoare». Pentru mulți, acest lucru funcționează ca un duș-cold. Dar nu pentru toți. Lăcătușii mincinoși știu că pedepsesc rareori și iau riscul.

Al doilea front — procedura de interogare. Un judecător sau avocat experimentat nu permite martorului să-și redea liber istoria. El pune întrebări specifice, scurte. El cere să numere timpul, locul, distanța, iluminatul, hainele, direcția mișcării. El compară răspunsurile cu cele date în urmărirea penală. Orice discrepanță mică începe să-l «rotească» pe mincinos. Al treilea front — dovezi scrise. Dacă martorul spune că «era întunecat și nimeni nu se vedea», iar înregistrările de la camere arată o lumină puternică, minciuna este dezvăluită.

Cum prindem expertul mincinos

Expertul în instanță este o figură aproape sacrală. Concluziile sale sunt adesea considerate adevărul în ultimă instanță. Dar ce se întâmplă dacă expertul minte? De exemplu, expertul medico-legal subestimează gravitatea rănilor, deoarece a fost plătit pentru asta. Sau expertul de grafologie confirmă o semnătură care a fost de fapt falsificată. Lupta împotriva acestei minciuni este dificilă, dar posibilă. Primul metodă — recenzie. Partea comandă o recenzie independentă a concluziei expertului de la un alt specialist. Dacă recenzentul găsește erori grave, instanța numește o expertiză repetată. Al doilea metodă — interogarea expertului în instanță. Avocatul pune întrebări despre metodologia cercetării, despre datele de plecare. Un avocat bine informat poate identifica rapid unde expertul a depășit instrucțiunile. Al treilea metodă — cererea de expertiză comisională, când lucrează trei experți simultan și se controlează unii pe alții.

Procurorul și avocatul: cine mincinește mai mult

Partile procesului nu sunt nici ele îngere. Procurorul poate exagera vinovăția, distorsiona faptele, folosi tehnici emoționale în loc de dovezi. Avocatul — distorsiona legea, prezenta alibis inexistente, apăsa pe milă. Acest lucru nu se numește întotdeauna minciună, dar în esență este o înșelăciune a instanței. Lupta împotriva acestora poate fi realizată doar într-un singur mod: prin principiul concurenței. O parte spune «alb», cealaltă parte spune «negru». Și judecătorul compară, verifică documentele și emite o decizie. Dacă judecătorul este pasiv și nu se implică, minciuna trece neobservată. Dacă judecătorul este activ — pune întrebări, solicită dovezi, numește verificări — minciuna se retrage.

Cea mai înfricoșătoare minciună: când judecătorul minte

Nu este de obicei vorbit deschis despre acest lucru, dar se întâmplă. Judecătorul poate modifica protocolul ședinței, adăugând ceea ce părțile nu au spus. Sau poate ignora un dovadă evidentă de nevinovăție, simplu invocând «lipsa de convingere». Sau poate scrie în sentință un obiectiv de atenuare inexistent, pentru a justifica o pedeapsă prea blândă. Lupta împotriva minciunii judecătorești este aproape imposibilă. Avocatul poate depune o apelare, indicând distorsionarea faptelor. Instanța superioară verifică protocoalele și înregistrările audio. Dacă găsește fraudă, trimite cauza la o nouă judecare, iar în ceea ce privește judecătorul, emite o decizie particulară. Dupa această decizie, poate veni o verificare din partea colegiului de evaluare a judecătorilor. Dar până la pedeapsa reală ajung doar câțiva. De obicei, judecătorul este retrogradat sau trimis la pensionare. Procesele penale împotriva judecătorilor pentru minciună sunt aproape inexistente. Și acesta este principalul gol în sistem.

Tehnica împotriva minciunii: polygraph, video, expertize

Știrea bună este că tehnica progresează. Astăzi, instanțele numesc din ce în ce mai des expertize psihofiziologice cu polygraph. Acesta nu este un dovadă de 100%, dar este un argument foarte puternic. Refuzul martorului de a trece prin polygraph poate fi interpretat în favoarea celeilalte părți. Al doilea instrument puternic — înregistrarea video a interogării. Din 2020, este permisă înregistrarea video a acțiunilor de urmărire penală. Dacă martorul schimbă mărturiile în instanță, judecătorul include înregistrarea: «Iată unde ați spus altfel». Al treilea instrument — analiza urmelor digitale. Localizarea geografică a telefonului, timpul mesajelor, chetrele din magazine — toate acestea distrug minciuna. Al patrulea instrument — expertiza lingvistică. Specialiștii analizează textul mărturiilor: sunt multe detalii inutile, nu există semne de învățare, se potrivește lexicul cu alți martori. Minciuna, de regulă, este mai săracă în detalii decât memoria reală.

Sfaturi practice pentru avocați: cum să dezintegrezi minciunea

Dacă ești avocat și conduci un caz în care te înșelează, reține câteva tehnici. Primul metodă — «pâinea cu mai multe straturi». Nu încerca să dezvălui minciuna într-un singur lovitură. Pune întrebări în bucăți: lumină, sunet, mirosuri, timp, mișcare. Mincinosul se va pierde în detalii. Al doilea metodă — «documentul neașteptat». Prezintă în momentul cel mai neașteptat o copie care nu a fost văzută de mincinos. De exemplu, o înregistrare de la camere care arată că nu era acolo în momentul respectiv. Al treilea metodă — «poarta deschisă». Întreabă: «Ești sigur de mărturiile tale sub amenințarea articolului 307?». Adesea, acest lucru este suficient pentru ca mincinosul să devină palid și să-și schimbe formulările. Al patrulea metodă — «taciune». După ce ai pus o serie de întrebări, tace și privește martorul. De la tăcere tensionată, mincinosul începe să umple pauzele cu noi detalii și se prăbușește.

Ce să facă o persoană obișnuită dacă devine victimă a minciunii în instanță

Ești o persoană obișnuită. Ai adus în instanță chetre, fotografii, martori. Dar judecătorul nu le uită, iar partea minte fără milă. Ce să faci? În primul rând, nu să strig. Strigarea în sala de judecată este o pierdere. În al doilea rând, să depui cereri în scris. Fiecare cuvânt de minciună îl fixezi în protocol. Scrie: «Solicit să se adauge la dosar o declarație de falsificare a probelor». În al treilea rând, să ceri înregistrarea tuturor ședințelor. Acum aceasta este obligatorie în majoritatea instanțelor. În al patrulea rând, dacă judecătorul nu dorește să recunoască minciuna, să scrii o plângere către președintele instanței și către colegiul de evaluare. Nu te teme. Este dreptul tău. În al cincilea rând, după hotărârea de condamnare — imediat la apel. În instanța de apel se verifică adesea mai atent faptele.

De ce lupta nu este întotdeauna de succes: punctele dureroase

Să fim sinceri: sistemul luptă slab împotriva minciunii judiciare. Cauzele sunt mai multe. Prima — suprasolicitarea judecătorilor. La un judecător sunt până la o sută de dosare pe lună. Nu are timp să interogue fiecare martor câteva ore. A doua cauză — frica de anulare a sentinței. Dacă judecătorul începe să lupte activ împotriva minciunii, poate face o greșeală și instanța superioară va anula decizia. Este mai ușor să credi și să emiți o sentință nejustificată, decât să risci cariera. A treia cauză — lipsa dorinței procurorilor de a iniția procese penale pentru articolul 307. Le pare o mică problemă. A patra cauză — calificarea scăzută a mulțimii avocaților. Nu știu să efectueze interogarea de cruce, să depună cereri, să ceară expertize. În consecință, minciuna prosperează necondamnată.

Ce se va schimba în următorii ani

Optimismul este adus de digitalizare. Înregistrarea completă a ședințelor judiciare devine normalitate. Sunt introduse sisteme de recunoaștere a minciunii prin vocea — încă experimental, dar există progres. Se creează baze electronice ale martorilor mincinoși. Dacă o persoană a fost acuzată de minciună sub jurământ, în următorul caz, vor fi priviți cu scepticism. Crește numărul expertizelor judiciare. Jurisconsultii învață să lucreze cu polygraph și lingvistică. Cel mai important este că se schimbă cultura judecătorească. Judecătorii tineri nu sunt atât de pasivi ca cei sovietici. Ei pun întrebări, verifică, se îndoiesc. Încet, adevărul câștigă teren.

Lupta împotriva minciunii în instanță nu este despre a prinde și a pedepsi pe cineva. Este despre a menține justiția dreaptă. O instanță care crede în fiecare minciună este un farc. O instanță care știe să distingă boabele de fân este sprijinul societății. Fiecare mincinos dezvăluit, fiecare expertiză verificată, fiecare înregistrare video — sunt cărămizi în zidul care protejează adevărul. Și adevărul, după cum se știe, este mai prețios.

Permanent link to this publication: