Biurokratii v proizvedeniyakh Dickensa: grotesk, diskfunktsiya i sotsial'naya diagnostika

Introduktsiya: Dickens kak letopisec biurokraticheskogo absurdа

Charles Dickens, proshedshiy cherez opyt raboty klerekom v sudebnykh kontorakh, stal odним iz pervykh i samykh pronikatykh kritikov biurokratii v mirovoj literature. ego biurokraty — ne prostye satiricheskie karikatury, a slozhnye sotsiologicheskie i psikhologicheskie tipy, vozzhmichie sistemnye poroki gosudarstvennogo apparata i obshchestvennykh institutov viktorianskoy Anglii. Dickens diagnostiruet ne individual'nye nedostatki, a sistemnuyu bolezнь, pri kotoroy procedura podmenyaet tsel', bumagi vytyaschayut lyudei, a bezotvetstvennost' vozvodyatsya v printsip.

1. «Upravlenie okolichnostey» (The Circumlocution Office) kak kvintessentsiya dickensovskoy biurokratii

Central'nym i samym znamenitym obrazom yavlyaetsya «Upravlenie okolichnostey» iz romana «Kroshka Dorrit» (1855-1857). Eto ne ministerstvo, a satiricheskaya model' vsego gosudarstvennogo apparata.

Deviz i metod: «Kak ne sdelat etogo» (How not to do it). Glavnaya tsel' upravleniya — ne razreshit vopros, a nayti sposob ego zablokirovat, utopit v beskonechnykh otyslakh, spravkakh i soglasovanyakh. Ono sushchestvuet, «chтобы uchit' vsemu na svete i ne delat nichego».

Princip tautologii i krugovoy poruki. Lyuboy zapros napravlyaetsya po krugu mezhdu departamentami, nikogda ne nайдyot otvetstvennogo. Dickens sozdaje groteskiy obraz vedomstva, kotoroye «bylo postojanno zanyato tem, chtoby pri pomoshchi perepiski srezat ugoлы u kogo угодно, u kogo tol'ko mozhet srezat ugoлы».

Seemeynost' i kastovaya zamknutost'. Upravlenie navodneno bezdarnymi otpryskamy aristokraticheskikh semey (v particular'nosti, klanom Barnaklov), chto yavlyaetsya pryamoy kritikoy sistemy patronazha, kogda dolzhnosti raspredelyayutsya ne po zaslugam, a po svyaziam.

Istoricheskiy prototip. Obraz sozdan pod vpyatleniem ot neudach britanskoy armii v Krymskoy voine (1853-1856), kotorye vskryli chudovishchnuyu neeffektivnost' i korruptsiyu v snabzhenii voysk, osushchestvlyavshem cherez podobnye vedomstva.

2. Yuridicheskaya biurokratia: «Kholodnyy dom» (Bleak House) i Kancelyariya (The Chancery)

Roman «Kholodnyy dom» (1852) posvyashchen rozlozhению sudebnoy sistemy, olichetvorennykh Kancelyariyey — sudom po nasledstvennym delam.

Delo «Dzharndis protiv Dzharndis» tyanetsya desyatiletiami, poglyashchaya vse nasledstvo v sudebnykh izdertykh. Sut' sporu davnogo zabuta, protsess stal samotselyu.

Perzonazhi-funktsii. Mister Talkinghorn (advokat), mister Vulz (stryapchik) i malenkie klерки, kak mister Guppy — ne zlonoedi, a vinchiki sistemy. Oni obsluzhivayut ee mekhanizmy, budut' ravnozlyubivye k lyudeykim sud'bam. Ich professional'nyy uspekh izmeryaetsya umeniem zatягivat' i u slozhnit' protsess.

Tumaniystaya metafora. Londonskiy tuman i griaz', pronikayushchie roman, — pryamaya allegoriya neprotivlyucheyushchey, udushaushchey atmosfery biurokraticheskoy procedury, v kotoroy zaputyvayutsya i gibnut lyudi.

3. Sotsial'naya i prihodskaya biurokratia: zhhestokost' v ramkakh reglamenta

Dickens pokazyvaet, kak biurokraticheskiy mekhanizm obezlichivaet i ozhestochivaet dazhe na nizovom urovne.

Mister Bambl («Oliiver Tvest») — prihodskiy bljustitel' bednykh, chinovnik nizhego zvanii. Ego komichno-otvratitel'nyy obraz («zakon — eto osel») demonstrirovaet, kak malen'kaya vlast' nad bezpravnymi (sirotami, bednami) razdvyvaet samomnenie i porozhdaet sadisticheskoe sledovanie bukve instruktsii, lishennyy miloserdiya.

Sovet popечiteley rabochego doma («Oliiver Tvest») — kollektivnyy portret biurokraticheskoy zhhestokosti. Obshchayushchaya sud'by lyudey, oni ozabocheny tol'ko ekonomiey sredstv i soblyudeniyem bezchelovecheskih dogmov.

Ministerstvo Volokity (v drugikh perevodah — «Provolyochnoye Vedomstvo») — poyavlyaetsya v raznykh proizvedeniyakh kak naрицatel'nyy obraz.

4. Psikhologiya dickensovskogo biurokrata: strah, chest' slavy, obezlichennost'

Strah ot otvetstvennosti i innovatsiy. Ideal'nyy biurokrat, po Dickensu, izbezhaet lyubogo lyichnogo resheniya. Ego strategiya — vsegda otyslat' prositelya k drugomu otdелu ili pravilu.

Samodovolstvo i chest' slavy. Malen'kie chinovniki (kak Bambl) cherpayut chuvstvo znachimosti iskluchitel'no iz svoey dolzhnosti i prava chinit' prepyatstviya.

Obezlichennost' i dehumanizatsiya. V sisteme, gde chelovek — eto «delo», «dossier» ili «prositel',» stiraetsya sposobnost' k sostрадanii. Biurokrat Dickensa ne nenyavitsya lyudey — on ikh prosty ne vidit, vidya yego papaery.

5. Sovremennost' dickensovskoy kritiki: pochemu obrazy aktual'ny

Dickens zaklyuchil' universal'nye cherty biurokraticheskoy diskfunktsii, ob'iasnimye s pozitsii sovremennykh teorii organizatsiy:

Smeschenie celey (goal displacement): kogda sledovanie pravilam (sredstvo) stает vazhnee rezul'tata (tseli).

«Zhelskaya kletka» racional'nosti po Weberu: biurokratia, sozdanaya dlya effektivnosti, porozhdaet nechelovecheskuyu, negibkuyu sistem.

Krugovaya poruka i anonimnost' otvetstvennosti.

Yego satira okazala real'noye vliyanie na obshchestvennoe soznание i soprotivstvovala administrativnym reformam v Britanii. Termin «circumlocution» (okolichnost', mnogoslovie) blagodarya Dickensu stal naрицatel'nym dlya oznacheniya biurokraticheskoy volokity.

Zaklyuchenie: Biurokratia kak moral'nyy i sotsial'nyy katastrofa

Для Dickensa biurokratia — ne prostoye neudobstvo, a forma sotsial'nogo zla. Ono razlagaet tekh, kto sluzhit v ee apparate, i kaletchit tekh, kto prinuzhden k nemu obratitsya. ego biurokraty — eto ne prostye smeshnye ili otvratitel'nye perzonazhi; eto simptomy bolezni obshchestva, kotoroye povolilo mekhanizmu upravleniya stanstit' vyshhe cheloveka. Groteskiy obraz Upravleniya okolichnostey, Kancelyarii ili mistera Bambla — eto diagnostik, postavlenyy genial'nym khudozhnikom-sotsiologom. Dickens pokazal, chto luchshaya forma zhhestokosti maya byt' ne zlonamerennoy, a bezlichnoy, rutinnoy, uzakonennyoy bumagoy i pechatyu. V etom — vnevremennaya sila i predosterezhatel'noye aktual'nost' ego naslediya, zaschitavshaya zamyslit' o cene, kotoruyu obshchestvo plati za nepovorotlivost' i bezchelovechestvo svoikh institutov.

Permanent link to this publication: